方舟子的Blog

使用假药，误导患者，而医院的“老板”——知名的“海归”教授竟然是一位现

代版的“方鸿渐”。

治疗手段是否因存在重大缺陷在国际上已遭到淘汰，同时求证我国是否引进了一

种“世界领先水平”、“具有革命性突破”的肿瘤治疗技术。读者们所质疑的原

因是，在山东省东平县、威海市、济南市，有３所由同一人创办的民营肿瘤医院，

长期宣传癌症治疗“传统医学模式害死人”，而他们的“高科技缓释库技术”是

“世界首创、美国专利”，不手术，无痛苦，无副作用，疗效显著，已经为国内

外１万多例肿瘤患者成功治疗。

法肿瘤医院，它们均由留美归国人员于保法先后创办。读者质疑，癌症治疗至今

仍是世界性难题，难道这几家民营医院真的如其所述，已经掌握了“刺向癌魔的

利剑”，成功开启了“金色命门”？

的照片和介绍时，竟气得直打哆嗦。他愤怒地表示，自己没得过癌症，这家医院

在骗人！

这是一座外表其貌不扬的黄色小楼，内部设施也极为普通。在病区，记者遇到了

一位来自河北的患者家属，他告诉记者：“一个房间住七八个病号，整座楼满满

当当。东北、福建、广东、河北、河南、安徽，哪儿来的都有！”

患者为何不远千里来到这家并不起眼的民营医院？淋巴癌患者石大强（化名）刚

刚结束一天的治疗，面部肿胀，还因发烧不住打着寒噤，他给记者讲述了自己的

经历。

法肿瘤医院的报纸广告，看完就吓出一身冷汗，当即决定赶赴这里。原因是，广

告讲我国常规肿瘤治疗手段就是手术、放疗、化疗，不仅效果不佳、过程痛苦、

花费高昂，而且副作用大，会加重患者病情，等于“花钱买加速死亡”，已经被

外国专家所摈弃。而济南保法肿瘤医院采用院长于保法教授发明的美国专利“高

科技缓释库技术”，兼具手术、放疗、化疗和免疫治疗的优点，没有毒副作用，

患者不受罪，是肿瘤治疗的革命性突破，达到世界领先水平。

首先，“高科技缓释库技术”发明人于保法不仅是３家民营医院的院长，还是教

授、美国博士后、研究员、美国癌症协会常务理事。其次，这种疗法已经成功治

疗了１万多名国内外肿瘤患者，许多康复病例有名有姓有照片，看上去十分可信。

在这里获得了新生，奇迹也会在自己身上发生。他拿出一本《肿瘤患者服务手

册》：
“看，这都是治好的病例。”这本以杂志形式精美印刷的《手册》扉页，

刊登了４例“部分肿瘤患者康复纪实”及照片，其中３例就在不远的东平县农村。

于是，记者对这３名患者登门走访，结果却让人震惊。

月清，男，６５岁，肺癌，东平县州城镇小东门村人，于１９９８年５月首次入

院，经缓释库治疗及活化化疗、活化放疗，现在家从事小商品经营；张永生，男，

６３岁，食管癌，东平县斑鸠店柏松山村人，于２０００年９月首次入院，经缓

释库治疗及活化化疗、活化放疗，现从事劳动；卢兴春，女，７９岁，食管癌，

东平县斑鸠店柏松山村人，于２０００年１０月１８日首次入院作缓释库治疗，

现与儿女们在家享受天伦之乐。

绍，顿时气得直打哆嗦。他说，自己从来没得肺癌，当年气管扩张，在泰美宝法

肿瘤医院治疗了１０多天无效，后来去县医院动了手术才痊愈。老人愤怒地说，

自己没得癌症，更没经过什么缓释库治疗，这个医院竟用欺骗手法拍摄照片，把

自己当作康复病例大加宣传，真是不讲良心！

“康复患者”卢兴春是老人的二婶。张永生的儿子数次明确告诉记者，父亲（张

永生）及二奶（卢兴春）确实去泰美宝法医院治过食管癌，但只做了化疗和放疗，

没有进行缓释库治疗。

坐诊专家的回答令人疑窦丛生。而被宣传得神乎其神的“高科技缓释库技术”却

在国家食品药品监督管理局的网站上没有任何记录。

利”？

何与于保法及其“高科技缓释库技术”相关的专利资料。显然，这是一个子虚乌

有的“美国专利”。

的革命性突破”吗？记者请教了北大医院和北京中日友好医院的几位专家，他们

看过院方的宣传资料后不约而同地表示，所谓的“高科技缓释库技术”其实早在

上世纪８０年代就有人提出过，但由于很难保证治疗效果，所以一直没有形成气

候，并不被学术界所认可。那么，“高科技缓释库技术”所使用的又是什么药物

呢？记者在济南保法肿瘤医院和泰美宝法肿瘤医院就此向坐诊专家询问时，却被

告知：“我们不知道是什么药，因为这种药品是美国专利，只有发明人于保法院

长才知道是什么药。”

一位食道癌患者告诉记者：“医生说这药非常好，是于院长从美国带回来的。”

采访中记者了解到，几乎每一位向医生咨询药品问题的患者，得到的回答都如出

一辙——“药品是美国专利，所以要保密”。

专利，那么必须经该局批准注册后才可以在中国使用，否则一律视为假药。他介

绍说，所有已经注册的药品，在该局网站上都能够查询到有关记录。记者据此登

陆该局网站，却始终未能查询到有关“高科技缓释库技术”药品的任何记录。

中药”的治癌药品，配方神秘，在为患者开药时分别以阿拉伯数字替代药品名称，

依次冠名为“中药１号”、“中药２号”等，令人生疑。为揭开谜团，７月１１

日，记者以癌症患者亲属之名前往该医院购买“冷煎中药”。一位专家根据记者

描述的患者症状开了处方，上面却只有“中药３号”几个字，当记者询问药方是

哪几味药时，却被告知“不能告诉你”。旁边一位挂着常务副院长胸牌的中年男

子补充说： “这是专利，只有我们医院才生产。”

药品监管部门进行咨询，结果大吃一惊：没有批准过该医院生产制剂。

管理局，有关人士在认真察看了药品后明确表示：“这种药有问题，按照相关法

规可以视为假药。”他解释说：“仅从包装上就能看出问题，如果说这种药是医

院制剂，至少应该标明批准文号，但目前看不到。并且医院制剂也不允许对外出

售。即使说这种药是搞科研用的，那么大量生产并用于临床，也必须进行注册。”

药呢？该人士认为，病人有知情权，应该知道自己用的是什么药，否则出了副作

用怎么办？而且，国家已于几年前取消了保密药方的审评，药方必须公开。所以，

不管是“高科技缓释库技术”的用药，还是“冷煎中药”，均应公开药方，给患

者一个明白。

论文。这是他在美国期间发表的惟一一篇可以查到的论文。根据他的履历、论文

发表记录，他也根本不可能在该校当正式的教授。”   
——方舟子

为“１９９９年山东省十佳留学科技专家”前后，于保法这个名字开始频频见诸

报端，并逐渐为人所熟知。此后几年，以于保法为主人公的传记文学和电视剧接

连走进人们的视野。于保法出名了。

法的履历：

友好医院从事肿瘤病理研究及临床治疗工作；１９９０年２月应邀赴美国加州大

学圣地亚哥医学院做博士后研究，主攻药物载体；１９９２年又应邀到Ｃｒｉｃ

ｋ等８位诺贝尔医学奖获得者工作过的苏克（Ｓａｌｋ）医学研究所做肿瘤分子

生物学和肿瘤模型博士后研究；１９９３年获美国海军总司令科学前途发展奖，

资助乳腺癌研究；１９９３年被加州大学圣地亚哥医学院破格聘为ＵＣＳＤ副教

授；１９９２年获美国加州大学科学启动新课题奖，资助癌基因研究，同年，发

现癌基因Ｐ１６与肿瘤转移关系，在国际会议上引起强烈反响；１９９６年在８

９届世界癌症年会上提出利用肿瘤自身作为“缓释库”的新概念，被誉为“肿瘤

化疗用药方法的一次革命”，同年当选为美国癌症研究协会常务理事。

法履历资料的正规出版物时，却发现疏漏比比皆是。例如，仅于保法被破格提拔

为圣地亚哥医学院副教授的时间就有三种截然不同的说法，分别是１９９３年，

１９９４年，１９９５年。再如，在多家媒体报道中，都说他“取得美国国家科

技奖１６万美元”，但１９９９年山东省十佳留学科技专家的简介却说是“１９

９４（记者注：另一说为１９９３年）年获得美国海军总司令科学前途发展资金

１６万美元”，可谓扑朔迷离。此外，某报１９９９年说于保法“得过７项国际

大奖”，另一家媒体则改口说是“７项发明获得专利”。众所周知，专利和国际

大奖是不同的两个概念。

ｓａｌｋ研究所学习、工作过，对于保法的海外履历，方舟子早就进行过调查并

撰文发表在新语丝网站上。

ａｌｋ）生物科学研究所（他译做苏克医学研究所，实际上索尔克并非医学研究

所）做过博士后研究。国内读者一听说某人是美国大学、研究所的研究员，可能

会误以为像国内研究所一样，研究员与正教授平级。其实不是，美国大学、研究

所的研究员是在教授手下给实验室打工的。”

第二作者的论文。这是他在美国期间发表的惟一一篇可以查到的论文。在加州大

学圣地亚哥分校的师生通讯录中，找不到于保法。根据他的履历、论文发表记录，

他也根本不可能在该校当正式的教授。”

１９９７年４月，还是实验室中的附属助理教授，而非如他所说在１９９４（或

１９９３、１９９５）年被破格提拔为圣地亚哥医学院副教授。

并非正式分配工作。

牌。

至只需打一个电话核实，这层纸就会轻易被捅破。但有关部门不仅很少去作为，

甚至是帮忙再糊上一层纸。

重。

青菜，或者端着饭盆，步行从几里外的市场匆匆归来，准备开火做饭。这个场景

不仅证实在这里住院的病人数量可观，也从侧面反映了多数患者沉重的经济压力

——医院饭堂有现成的饭菜出售。

这些癌症患者所承受的，不仅有病痛的折磨，经济的压力，更有对死亡本能恐惧

的心理阴影。但无疑，之所以千里迢迢来到这里，是因为他们已经相信，这家笼

罩着光环的民营医院，能给他们带来生存和康复的希望。

几天都没看见了，估计前几天死的那个就是他。”他又说：“医生说那个病号不

听于教授的话，去别的医院乱治，结果就给治坏了，回来没几天就死掉了。”这

名患者还拉记者到医院的宣传栏，反复念叨于教授辉煌的个人简介、专利介绍、

研究成果，并逐一端详“康复患者”的大幅照片。事实上，十几分钟前他还摸索

着自己的脸颊说：“每打一针就是几千块，可你看这里又长出几个瘤子，咋会治

不住呢？”

中寻找自己生的希望。记者始终不忍告诉他们，被称为“革命性突破”、“世界

领先水平”的“高科技缓释库技术”，已经被多名德高望重的权威专家指认只是

上世纪８０年代的旧货，疗效不确定，且不为学术界认可；所谓“美国专利”、

独门秘方的治疗用药，也没有经过批准，被监管部门指为假药；而对患者最有感

召力的康复病例，记者调查３起，３起全部有假；而荣誉加身的“于教授”，其

辉煌的海外履历和成就，很早就有人指出夸大其词。 　

资产不断壮大；也不妨碍主人公走上报纸、电视、报告文学和电视剧，成为海归

派创业典型；更不妨碍成千上万的癌症患者砸锅卖铁，来到这里寻找最后一丝生

存的希望。

着他架着眼镜，手托下巴，目光深邃，背景被处理为高山白云的艺术照片，看起

来儒雅温和，一派学者风度。据医院赠送给记者的资料描述，于保法出身寒苦，

当过剃头匠，后来考取大学，攻读硕士，并出国留学。留学期间他睡过地板，打

过小工。即使把那些存在争议的履历和学术成果全部抹去，他同样不失为学有所

成，值得尊重。但这样一位勤学上进的寒门学子，此时却为何与学术造假、履历

造假、宣传造假联系到了一起？

“哈佛天才夏建统”事件、“汉芯赝片陈进”事件等等，荒诞、离奇的造假情节

令人瞠目。知识分子历来讲“谦虚”，重“骨气”，但眼下为何学术和履历造假

竟在高级知识分子中屡屡上演，甚至已经成为一种社会现象？

肯定存在预期收益。伪造履历，可以谋得好的职位；抄袭论文，是为了晋升职称；

成果造假，可以获得科研资金、企业投资、商业利益。总的来说能够以假换真：

存疑的美国“副教授”，回国就成了真的教授；虚无的“美国专利”，回国就被

鉴定为“世界领先水平”；而更实惠的，还有媒体追捧、政府支持、群众盲从所

带来的资产迅速增值。

以忽略。“基因皇后”热炒，陈晓宁被称为“世界生物科学界顶尖级人物”、

“身价５亿元之多”，而我国学术界起初对此几乎无人质疑；“哈佛天才”走红，

正读学位、兼任助教的夏建统一夜之间成为“哈佛最年轻的教授”；“汉芯赝片”

出炉，竟通过了鉴定组专家的重重法眼，助其成为上海市科技精英和新长征突击

手标兵。不难看出，虚假光环的背后，只是一张薄薄的窗户纸，只要鉴定部门花

费些许精力，甚至只需打一个电话核实，这层纸就会轻易被捅破。但事实证明，

在目前的科管体制和人才评价体制下，有关部门不仅很少去作为，甚至是帮忙再

糊上一层纸，事实上成为造假的协助者。

技术在上世纪８０年代就曾有人提出，疗效尚不确定，国内学术界并不认可，但

山东省科技厅认为其“达到国际领先水平”。于保法获得的“美国海军总司令科

学前途发展奖金１６万美元”奖项身份可疑，时间矛盾，却还能帮助他被评为

“１９９９年山东省十佳留学科技专家”。存在疑问的履历和科研成果，不作甄

别，被有关部门毫无争议的肯定，反映出了我国的科管体系和人才评价体系所存

在的问题和缺陷。

都有巨大的商业利益在推动。在处于转型期的中国，制假的成本和风险，远远小

于制假所带来的丰厚的收益。只要“背后的工作”到位，监管就会主动缺位，鉴

定也会投靠资本。还有一些学术造假者本身就是某些或自身利益集团的代言人，

与其说他们是在进行学术研究，不如说是为了实现某种经济目的，其学术研究结

果非常随意，所依据的事实和数据不是主观随意，就是捏造杜撰，毫无学术价值。

尽管道德因素不可忽略，但学术造假风行中国，体制上的缺陷才是根本原因。

范围内招收“兼职医生”，条件不限，工作内容是宣传于保法发明的高科技缓释

库技术的治疗效果并联系、介绍病源。每介绍一位肿瘤病人住院，医院付酬３０

０到１０００元不等。“你说，这是不是在招聘医托？”朋友疑问，记者无言。

回想起记者采访过的几名癌症患者，他们因痛苦而扭曲的脸庞和渴望生命的眼神，

无一不让人心酸同情。这时记者突然想到，在临床医学领域，尤其是以癌症患者

为商业利益点的造假，与一般的学术造假活动，是否存在本质性的不同？方舟子

的观点让人深思：“医学上的学术造假欺骗患者，轻则骗取金钱，重则让患者耽

误治疗、危害身体健康，社会危害性更大。但是由于它们涉及到重大的经济利益，

往往又受到地方势力的保护，所以打击起来更为困难。”